Отправлено: 05.02.09 23:52. Заголовок: всем привет про АЭС и веру нашу

всем привет, вопрос у меня возник (правда я не сильно вчитывался в ваш форум и постулаты на сатйте(а постулаты там есть)), в чем вы против атома? Вы родеете больше за гринпис чем за язычество как таковое, если прочитать любую языческую книгу, там написано что человек должен брать от природы то что ему нужно для жизни... А например вы наооборот откатывайте все назад, давайте обратно в лес. И особо рьяных товарищей я тоже не понимаю, которые бегают с палками по улицам, хотя возбранять не вас не их не могу, это ваше право, вопрос зачем? Зачем лепить хуи из снега на паказуху, и на паказуху выяснять нужен атом или нет... Тут вы не чем не повлеяйте ибо боги так решили, и мы не в леса пойдем, а в космос.... Не надо уподоблятся жлкаму ватикану который в каждом числе ищет свое заветное 666.

 Отправлено: 10.02.09 11:39. Заголовок: язычество - это гарм..

язычество - это гармония с природой, а не её разрушение! атом мирным не бывает! большая часть конструкций различных реакторов позволяет производить работы по обогащению оружейного урана и плутония! тем более, что радиактивные руды - не восполнимый ресурс..
выводы делай сам

 Отправлено: 11.02.09 17:29. Заголовок: vantuz пишет: если ..

vantuz пишет:

цитата:

если прочитать любую языческую книгу, там написано что человек должен брать от природы то что ему нужно для жизни...

Что такое "языческая книга"? Доброслав? Истархов? Язычество не книжная религия! Оно основано на родственном, а не потребительском отношении к Природе.

 Отправлено: 11.02.09 20:50. Заголовок: Эколог От компьютера..

Эколог От компьютера исходит вредное излучение, явно не природного характера. К тому же производство такой техники достаточно вредно. Если хочешь эту тему доводить до маразма, как ты и делаешь - выкинь комп и не вылезай больше в интернет))

Согласна с мнением о том, что от природы нужно брать ровно столько, сколько необходимо для жизни.

 Отправлено: 17.02.09 23:53. Заголовок: 1. Согласен выкинуть..

1. Согласен выкинуть компьютер тогда, когда это не будет означать изоляцию от важных информационных потоков и утрату средства борьбы и развития.
2. Критерий "необходимости" крайне субъективен. Что значит брать по необходимости? Брать столько чтобы не умереть с голоду и не замёрзнуть? Тогда действительно - комп в помойку. Но если мы всё же считаем возможным брать у природы больше, чем минимум, то нам стоит позаботиться о том, чтобы сохранить гармонию. Даже смешно говорить, что природу "стоит любить". А любовь к природе означает, что мы не будем своей деятельностью без крайней нужды уничтожать природные комплексы, нарушать самобытную природную жизнь. Срубил дерево - вырасти новое. Это я и называю - брать по необходимости и отдавать по возможности. vantuz же. как я понимаю, полагает, что язычество ставит человека "царём природы", который может её использовать как ему заблагорассудится.

 Отправлено: 29.07.09 15:22. Заголовок: Мне кажется, АЭС гор..

Мне кажется, АЭС гораздо чище, чем все прочие электростанции. Ветряки не везде поставишь, приливные, термальные электростанции тоже. Конечно, будущее за извлечением энергии из продуктов жизнедеятельности человека, но пока это не внедрено в достаточных масштабах, АЭС довольно прогрессивно.

 Отправлено: 01.09.09 10:26. Заголовок: медвежко прогрессив..

медвежко
прогрессивно, говоришь? а отходы куда девать будешь? перерабатывать отработанное топливо нормально ещё не научились, а хоронить его... думаю комментарии излишни