Автор | Сообщение |
|
| язычник-антифашист
|
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 10.04.06 20:00. Заголовок: Стожар-цвет
Есть одно малоизвестное придание, которое мне очень нравится... Я обнаружил его в "Энциклопедии славянской мифологии" (Грушков Е. А., Медведев Ю. М.) издательства "Астрель" 1996 год. Стожар - баснословный цветок с мелкими красными липестками, растущий в глухом лесу, в непролазных чащобах. Если человек непочтительно относится к природе (рубит молодые деревья, вырывает грибы с грибницею, браконьерствует и т. д.), то будет непременно наказан: цветок вцепится, как репейник, в складки одежды, а ночью возгорится мгновенным пламенем, спалив избу. Оттого его ещё называют Стожар - огненосный цветок. Вот такое растение.... По-моему, кстати замечательное название для pagan-metal группы или даже для родноверческой организации.
|
|
|
Ответов - 12
[только новые]
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 10.04.06 21:26. Заголовок: Re:
Вообще-то Стожар - шест, вокруг которого складывается большой стог. Иногда - конструкция из 4 шестов, и скользящей по ним крыши. По этому приспособлению и названо созвезгие - Стожары, сиречь, Плеяды.
|
|
|
|
| язычник-антифашист
|
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 11.04.06 08:18. Заголовок: Re:
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 11.04.06 11:11. Заголовок: Re:
А ты видел на входе замечание, что я стараюсь не коментировать тексты? То, о чем ты написал, не определение, а легенда, если не ошибаюсь, у Аничкова списанная. А он любил досочинять легенды, чтобы было красиво. Ведь с его офицерским образованием он не сомневался, что греческая мифология - это то, что написамо Гесиодом. А, значит, и у нас должно быть не хуже :)
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 05.05.06 03:24. Заголовок: Re:
Эколог пишет: цитата: | Я обнаружил его в "Энциклопедии славянской мифологии" (Грушков Е. А., Медведев Ю. М.) издательства "Астрель" 1996 год. |
| Не слишком авторитетные источники. Половина информации оттуда встречатся только в двух местах- у них и Влесовой книге. Те же самые Явь, Правь и Навь, которые были выдуманны Мрославским. Короче ссылайся уж лучше на Рыбакова и Топоркова...
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 05.05.06 11:08. Заголовок: Re:
цитата: | Те же самые Явь, Правь и Навь, которые были выдуманны Мрославским |
| Если не секрет, кто такой Мрославский? На счет того, что "Явь, Правь и Навь" кем-то выдуманы, ты сильно ошибаешься. Иначе нужно считать, что кто-то выдумал длину, ширину и высоту. Термины (именно в этом сочетании) действительно введены недавно, но 1) отражают реальные свойства мира, 2) сами слова существовали очень давно. Не нравятся "Явь, Правь и Навь" введи "Х1, Х2 и Х3". Что изменится? Понимать тебя будут хуже, и все.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 11.05.06 23:39. Заголовок: Re:
Просто мы себя компроментируем, когда используем те термины, которые среди ученых известны, как фальсификация. Лучше не ссылаться на термины Велесовой книги, а взять другие и называть их терминами современного родноверия, авторскими.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 11.05.06 23:43. Заголовок: Re:
Мирославским ведь кажется звали автора Влесицы, просто лень в книгу заглядывать сейчас... Хотя если вам уж очень надо...
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 12.05.06 00:28. Заголовок: Re:
Миролюбов - человек, который опубликовал часть текста ВК в своей расшифровке. Ярославский - известный пропагандист воинствующего атеизма. Милославские - известный княжеский род. О ком речь?
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 12.05.06 00:30. Заголовок: Re:
_ascold пишет: цитата: | которые среди ученых известны, как фальсификация |
| Р-р-р-ррррр..... Пусть сперва "ученые" со своей номенклатурой разберутся, и хотя бы определят, когда на Руси начинается средневековье. Между "ученый" и "выученый" немалая разница.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 12.05.06 00:51. Заголовок: Re:
Огнеяр Речь о Миролюбове, спасибо... Давай встретимся, я на филолога учусь и я тебе покажу почему Влесица- подделка. Просто объясню на пальцах. Пиши, если хочешь в личку.
|
|
|
|
| язычник-антифашист
|
Пост N: 514
Зарегистрирован: 13.02.06
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 04.07.06 08:23. Заголовок: Re:
В том же словаре Глушко и Медведева фигурирует также бог всех славянских лесов Бор (Святобор), больше я нигде упоминаний о нём не встречал... кто что может сказать по этому поводу? Я слышал также версию, что лесами ведает Велес.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 106
Зарегистрирован: 18.02.06
|
|
Отправлено: 04.07.06 15:20. Заголовок: Re:
_ascold К слову о "выдуманных Яви, Прави и Нави". Явь: как тебе выражение "что явь, а что сон"? К Миролюбову отношения не имеет. Навь. В древнерусском есть слово "навья". Более того: судя по всему, и слово "Навь" там зафиксировано - даю ссылку: Иванов В.В, Топоров В.Н. Навь.\\ Мифы народов мира. Энциклопедия в 2-х т. М.: Советская энциклопедия, 1992.
|
|
|
|