Отправлено: 13.02.06 21:35. Заголовок: Язычество и "чистота арийской крови"
Сегодня некоторые "родноверы" заявляют, что славянин-язычник должен быть 100% арийцем по крови, а смешение арийской и неарийской крови есть тяжкое преступление против Славянского Рода. Осмелюсь предположить, что фантазии этих фашиствующих господ ничего общего с подлинным язычеством наших праотцов не имеют. Приведу маленький пример из истории Родины: в 8-9 веках н. э. славяне-вятичи столкнулись с агрессией тюркской Волжской Булгарии. В результате постоянных войн и захвата пленных с обеих сторон, население по обе стороны границы стало смешанным, причём в практически равной пропорции тюркской и славянской крови. Тем не менее разделение на славян и тюрок ( в плане культурной принадлежности и САМООПРЕДЕЛЕНИЯ ) никуда не исчезло... Любопытно, что родственные славянам викинги привозили из заморских походов пленниц-неариек, вступали с ними в половую связь и те нередко рожали детей. Как-то это всё не по-расистски, вы не находите? Кстати я ничего не слышал о том, чтобы хоть в одном из достоверных исторических документов той эпохи были упоминания о подобных табу. В то же время сомнительно, чтобы человек в чьих жилах не течёт ни грамма славянской крови подался вдруг в славянское Язычество...
Приведу маленький пример из истории Родины: в 8-9 веках н. э. славяне-вятичи столкнулись с агрессией тюркской Волжской Булгарии. В результате постоянных войн и захвата пленных с обеих сторон, население по обе стороны границы стало смешанным, причём в практически равной пропорции тюркской и славянской крови. Тем не менее разделение на славян и тюрок ( в плане культурной принадлежности и САМООПРЕДЕЛЕНИЯ ) никуда не исчезло...
Это в какой истории вы вычитали? И советую в следующий раз к подобным сообщениям относится более критически, помните - официальная история СФАЛЬСИФИЦИРОВАНА.
Пост N: 808
Зарегистрирован: 13.02.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 25.01.07 18:08. Заголовок: Re:
Бореслав Ясное дело, Рыбаков Борис Александрович - известный фальсификатор. А прочитал я это в его "Рождении Руси". Что касается фальсификаций, то в отличие от построений ультраправых теоретиков, которые зачастую насквозь фантастичны, многие выводы современных учёных - вполне аргументированы и подтверждены разнообразными материалами. В достоверности их источников, разумеется, также можно сомневаться, однако в случае с ультрапрвыми мы, как правило, имеем дело с вообще не аргументированным чистым вымыслом.
Кроме того, в этой теме приведён ещё ряд фактов, доказывающих - смешение кровей с неарийцами вовсе не воспринималось индо-европейцами как что-то табуированное, - это было нормально.
Пост N: 1017
Зарегистрирован: 13.02.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 16.07.07 19:42. Заголовок: Re:
Как ещё одно, хотя и весьма косвенное и условное, изображение взаимоотшошений арийцев с неарийцами мы можем отыскать в Прологе Младшей Эдды, если конечно мы примем рассказ о походе авсов на север за мифологическое изображение миграции и расселения индо-европейских племён:
"Одину и жене его было пророчество, и оно открыло ему, что его имя превознесут в северной части света и будут чтить превыше имен всех конунгов. Поэтому он вознамерился отправиться в путь, оставив Страну Турков. Он взял с собою множество людей, молодых и старых, мужчин и женщин, и много драгоценных вещей. И по какой бы стране ни лежал их путь, всюду их всячески прославляли и принимали скорее за богов, чем за людей. И они не останавливались, пока не пришли на север в страну, что зовется Страною Саксов. Там Один остался надолго, подчинив себе всю страну.... ....И им в пути сопутствовала такая удача, что в любой стране, где они останавливались, наступали времена изобилия и мира. И все верили, что это творилось по их воле... ....Асы взяли себе в той земле жен, а некоторые женили и своих сыновей, и настолько умножилось их потомство, что они расселились по всей Стране Саксов, а оттуда и по всей северной части света, так что язык этих людей из Азии стал языком всех тех стран." http://www.fbit.ru/free/myth/texty/medda/001.htm
На лицо "межрасовое смешение" и даже отсутствие всяких конфликтов с аборигенами.
Пост N: 1019
Зарегистрирован: 13.02.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 23.07.07 08:49. Заголовок: Re:
Молот пишет:
цитата:
Ну, негры и монголоиды в Европе не жили... межэтническое тогда уж.
Ну это смотря. что считать расой... Здесь мы видим смешение арийцев с неарийцами. В этом смысле его можно назвать межрасовым. А жили там, насколько я понимаю фино-угры. Я совсем не уверен, но рискну предположить, что определённые монголоидные черты у них есть (это только предположение точно я не знаю!).
П/С Выдающийся родноверческий мыслитель современности Базар Ворон полагает, что фино-угры относятся к враждебным "диким ордам тайги и степи".
Сегодня некоторые "родноверы" заявляют, что славянин-язычник должен быть 100% арийцем по крови, а смешение арийской и неарийской крови есть тяжкое преступление против Славянского Рода. Осмелюсь предположить, что фантазии этих фашиствующих господ ничего общего с подлинным язычеством наших праотцов не имеют. Приведу маленький пример из истории Родины: в 8-9 веках н. э. славяне-вятичи столкнулись с агрессией тюркской Волжской Булгарии. В результате постоянных войн и захвата пленных с обеих сторон, население по обе стороны границы стало смешанным, причём в практически равной пропорции тюркской и славянской крови. Тем не менее разделение на славян и тюрок ( в плане культурной принадлежности и САМООПРЕДЕЛЕНИЯ ) никуда не исчезло...
Разумеется. Так оно было, так оно есть, так оно должно и быть. Мы получили от наших предков образ и должны хранить его, неся лицо народа, его антропологию. Но, вот беда! Полукровкам не нравится то, что они неполноценны и не принадлежат к своим пращурам, как нормальные русские люди. Вот они и придумывают байки про смещение или же о том, что принадлежность определяется культурно. Эколог пишет, что славяне-вятичи столкнулись с турками и «миро разбавились» 50\50. Это самая откровенная ложь. Как утверждает скучная наука генетика, русские — чрезвычайно однородный этнос. Разброс характерных признаков русских на всём огромном пространстве от Калининграда до Владивостока в два раза меньше, чем, скажем, для населения Западной Европы. То есть, если бы это было так, то жители Москвы, Калуги и их областей антропологически отличались бы от, например, жителей Новгорода. Такого нет. Сошлёмся на книгу: В. П. Алексеев «Краниология народов Восточной Европы и Кавказа в связи с проблемами их происхождения» (Москва, 1967 г). В работе отмечено, что краниологические различия между группами русских не зависят от расстояния между ними: различия между территориально близкими сериями ничуть не меньше, чем между удаленными. Если же касаться антропологического типа — определяемого через форму и размер черепа, длину конечностей и прочий «фенотип», основательней — то русские являются не просто европеоидами, а эталонными «белыми людьми»: значения этих величин наиболее близки к средним для европейцев в целом. Антропологической экспедицией 1955-1959 годов, возглавляемой крупнейшим антропологом профессором В. Бунаком, были изучены более 100 групп великорусского населения. В. Бунак с помощью сопоставления данных по десяткам групп населения всей зарубежной Европы выявил минимальные и максимальные пределы значений антропологических признаков для этих групп. После установления тех же пределов для русских оказалось, что их значения имеют разброс в два раза меньше, чем для всего европейского населения. Таким образом, русские имеют значительную однородность в своей антропологической составляющей — при том, что территория их расселения весьма обширна. Что же касается средних значений антропологических признаков для европейских народов, то здесь русские по расовым свойствам занимают центральное положение. Это «самые типичные европейцы».
Тот же вывод делает В. Е. Дерябин в работе «Современные восточно-славянские народы» (М., Научный мир, 1999): «При сравнении же средних значений антропологических признаков для народов Европы и для русских выяснилось, что они по многим расовым свойствам занимают среди европейцев центральное положение. Это наблюдается по длине тела, размерам головы и ее форме, высотным и широтным размерам лица и их соотношениям. Иными словами, по многим признакам русские являются самыми типичными европейцами. По пигментации глаз и волос русские в целом оказались светлее среднего европейского типа».
Согласно вычислениям ученого, светлые глаза (серые, серо-голубые, голубые и синие) у русских встречаются в 45%, тогда как средний уровень для зарубежной Европы — только 35%. Темные же глаза встречаются у 5% русских, тогда как у населения Европы — в среднем 45%. Темные волосы у русских встречаются в среднем в 14% случаев, тогда как у населения зарубежной Европы — в 45%. Не подтвердилось и расхожее мнение о курносости русских: в 75% случаев профиль носа — прямой.
В. В. Бунак, опираясь на данные геногеографического изучения Восточной Европы, пришел к выводу, что исходный «протославянский тип» весьма устойчив и своими корнями уходит в эпоху неолита, а, возможно, даже и мезолита. Академик В. П. Алексеев выделял крайнюю степень морфологического сходства всех краниологических серий современного русского народа. Все локальные местные варианты отклоняются весьма незначительно от единого расового типа, распространенного на огромной территории от Архангельска до Курска и от Смоленска до Пензы.
Еще в 1837 году этнограф и историк Н. И. Надеждин заявил: «Физиогномия Российского народа, в основании славянская, запечатлена естественным оттенком северной природы. Волосы русые, отчего в старину производили самое имя Руси» (Следует заметить, что более логичной выглядит обратная ситуация: русый цвет волос взял название от Руси. Обратите внимание, что термин «русый» относится исключительно к волосам, и ни к чему иному).
Мы — белые люди, нравится это кому-то или нет. Впрочем, достаточно самых поверхностных знаний в области генетики, на уровне Менделя, чтобы прийти к тому же выводу. Дело в том, что типичная русская внешность определяется в основном рецессивными генами, а восточная — как правило, доминантными. То есть — любая примесь, попадающая в русский генофонд, сохраняется там очень надолго. Азиатские черты лица вылезали бы из поколения в поколение. Но и этого нет.
По мнению известнейшего русского антрополога с мировым именем А.А.Башмакова, «русская однородность есть самая установившаяся и самая ярко выраженная во всей Европе!» (см. труд А.А.Башмакова, вышедший на французском языке в 1937 году в Париже “Пятьдесят веков этнической эволюции вокруг Черного моря”) К такому же заключению пришли и американские антропологи, установившие, что вариации в строении черепа у населения России не превышает 5 пунктов на сто. Для сравнения: французское население варьирует в пределах 9 пунктов, итальянцы — 14, немцы насчитывают около 7 антропологических типов (что не помешало идеологам национал-социализма утверждать о расовой чистоте немцев).
Что касается монголоидных генов, тут есть свой конёк: так называемый эпикантус — маленькая складочка у внутреннего угла глаза, прикрывающая слёзный бугорок. Эпикантус характерен для монголоидов, а также сибирской расы (эвенков, юкагиров, бурят). В случае сколько-нибудь заметной примеси монгольской крови у русских он тоже присутствовал бы. Но, как показали исследования, что-то похожее имеется только у каждого семисотого русского, да и то в зачаточном состоянии. Вот и вся татарская примесь. Столько же её можно сыскать у тех же немцев… И то же самое можно сказать и о прочих признаках монголоидности — например, пресловутых «азиатских скулах», воспетых Высоцким (интересно, где он их у себя обнаружил). Короче говоря, человек, способный разглядеть в русском «татарина», скорее всего никогда не видел татарина.
Н. Н. Чебоксаров, «Монголоидные элементы в населении Центральной Европы». Уч. зап. МГУ. — М. 1941. — Вып. 63: «У монголоидов он встречается в 70-95% случаев, но «из числа более чем 8, 5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус обнаружили только 12 раз, к тому же только в зачаточном состоянии… Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у населения Германии».
Энциклопедия «Народы России», М., 1994 г., глава «Расовый состав населения России»: «По приблизительным подсчетам представители европеоидной расы составляют более 90% населения страны и еще около 9% приходится на представителей форм, смешанных между европеоидами и монголоидами. Число чистых монголоидов не превышает 1 млн. человек».
Г.Л. Хить в работе «Дерматоглифика народов СССР» (М.: «Наука», 1983) приходит к заключению, основанному на тщательном анализе рисунков отпечатков пальцев: «установлено, что русские однородны в отношение кожного рельефа и являются носителями наиболее европеоидного комплекса наряду с белорусами…». При этом в своем исследовании Г. Л. Хить отмечает огромное отличие в дерматоглифическом материале русских, с одной стороны, и казанских татар, марийцев и чувашей, с другой.
Следовательно, ни о какой «метисации» русских с монголо-татарами с научной точки зрения речи быть не может. Сами подумайте: каким же образом русские с якобы монголоидной примесью оказались светлее волосами и кожей, чем западноевропейцы, до которых монгольское иго не добралось? Да и вообще — угнанные в полон русские девушки никак не могли добавить азиатские гены русским, наоборот — их дети оставались на территории захватчиков.
Причины такой этнической однородности тоже вполне очевидны.
Во-первых, русские очень долгое время были народом, живущим в географической и культурной изоляции. Огромные расстояния в сочетании с ужасным климатом и крайне неудобными для преодоления пространствами. препятствовали какой бы то ни было мобильности. Путешествие — любое — было затратным и небезопасным мероприятием. Это не мешало медленному и основательному продвижению русских на северо-восток, но это был «билет в один конец»: люди приходили на новые земли и оставались там. А вот «приезжих» и «проезжих» в современном смысле этого слова в России всегда было мало.
Во-вторых, русским — в нормальном их состоянии — свойственен достаточно высокий уровень биологического отторжения от других народов. Я не имею в виду какую-то «ксенофобию», в которой, кстати, русских любят обвинять те же самые люди, которые отрицают само существования русского народа. Речь идёт об элементарном нежелании биологически смешиваться с чужаками — то есть заключать браки и плодить смешанное потомство. Такое поведение вполне логично для народа с рецессивной генетикой. Кстати, именно это обстоятельство уберегло малые народы России от исчезновения. Вопреки распространённому мифу о высокой ассимиляционной способности русских, которые-де переваривают любую примесь, на деле всё оказывалось наоборот. Даже малочисленные народы, которые в Европе или Азии давным-давно растворились бы в доминирующей нации, в России сохранились. Это, безусловно, очень плохо, поскольку именно это обстоятельство работает на миф о «многонациональности России». Но таковы факты.
Отсутствие сколь-либо заметного смешения подтверждают и биохимические исследования. Вот, например, работа О. В. Ирисовой «Полиморфизм эритроцитарной кислой фосфатазы в различных группах населения Советского Союза» (Вопросы антропологии. Вып. 53, 1976): «Среди населения Европы отмечается относительно широкая дисперсия по трем аллелям: pha, phb, phc. В целом редко встречающийся ген phc служит характерным признаком, маркирующим европеоидные популяции (0, 030–0, 070). Аллель pha варьирует у европейского населения в пределах 0, 268–0, 402. У негроидных популяций частота pha изменяется в более узких рамках от 0, 16 до 0, 25. Монголоиды, как и следовало ожидать, имеют самый широкий спектр изменчивости аллелей pha и phb и, тем не менее, у них практически отсутствует ген phc». Миф о генетических последствиях монголо-татарского ига в России вновь терпит полный крах: у русских есть ген phc, а у монголов его практически нет.
Таким образом, теория о том, что расовой основой русского, а в равной степени и некоторых иных европейских народов является, бесспорно, нордическая раса, подтверждается вновь и вновь. Именно культуротворческим способностям нордической расы и обязана вся европейская цивилизация своим происхождением.
цитата:
Любопытно, что родственные славянам викинги привозили из заморских походов пленниц-неариек, вступали с ними в половую связь и те нередко рожали детей. Как-то это всё не по-расистски, вы не находите? Кстати я ничего не слышал о том, чтобы хоть в одном из достоверных исторических документов той эпохи были упоминания о подобных табу. В то же время сомнительно, чтобы человек в чьих жилах не течёт ни грамма славянской крови подался вдруг в славянское Язычество...
Опять, уважаемый, ловлю тебя на слове. Посмотри внимательно на карту, а именно на те места, коих коснулись походы викингов. Англия, Ирландия, Шотландия, Оркнейские, Фарерские, Гебридские и Шетлендские острова, потом Исландия, Северная Франция, Гренландия, Северная Америка, Италия. «Неариек» брать неоткуда.
Жил не так давно в Зимбабве Джон Манвел. Потомок буров в черт те каком колене, без всяких славянских и угорских корней. Переводил Велесову Книгу и Рыбакова (ЯДР) на африкаанс, жаль, не успел закончить. Приезжал учиться в Россию в 67 лет. Убежденный поклонник Перуна.
Так что кровь кровью, но если боги скажут, у африканец станет славянином.
Замечательно, но, простите, а какой тогда смысл, что я произошел от моих пращуров, унаследовал их расовый тип, осознал и ощутил их мировоззрение, если каждый, кому "боги скажут", может стать таким же, как я, то есть славянином?
Пост N: 1044
Зарегистрирован: 13.02.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 29.07.07 16:57. Заголовок: Re:
Ильмеръ, сообщение, содержащие исключительно личные оскорбления в адрес одного из участников форума, я удалил. Также я поступил, с вашей демагогическо-оскорбительной подписью. Прошу в дальнейшем воздержаться от подобных выпадов, в итак дискутируете не слишком добросовестно, но оскорбления точно недопустимы.
Посмотри внимательно на карту, а именно на те места, коих коснулись походы викингов. Англия, Ирландия, Шотландия, Оркнейские, Фарерские, Гебридские и Шетлендские острова, потом Исландия, Северная Франция, Гренландия, Северная Америка, Италия. «Неариек» брать неоткуда.
У вас ни одно сообщение не обходится без грубейшей ошибки Вот и здесь вы видимо "забыли", что скандинавские набеги коснулись и побережья Северной Африки, и арабской части Испании, а именно Кордовский халифат, и наконец, тот факт, что торговля скандинавов охватывала и Малую Азию, и арабские территории.
Что же касается, основной части вашего сообщения, то, во-первых, уточните, что подразумевается под "нордической расой", это тождественно европеоидной? или только североевропейской группе? Русские относятся к среднеевопейской группе... Больше того, столь ненавидимые вами и всеми наци евреи, кавказцы. тюрки и т. п. также принадлежат к европеоидной расе.
Также рекомендую обратить внимание на то, что здесь уже писалось. В частности, прямые волосы многие исследователи относят к монголоидным признакам.
Ильмеръ, сообщение, содержащие исключительно личные оскорбления в адрес одного из участников форума, я удалил. Также я поступил, с вашей демагогическо-оскорбительной подписью. Прошу в дальнейшем воздержаться от подобных выпадов, в итак дискутируете не слишком добросовестно, но оскорбления точно недопустимы.
Если честно, я уже не помню, кого я тут оскорбил. Не сомневаюсь, что у меня были причины. А что не так с моей подписью? Разве я оскорбляю ей кого-то лично? Может, у тех, кого я описал свой отдельный социальный класс? Очень любопытно, что вы ее удалили. Видать, она оказалась очень точной в своем определении.
Эколог пишет:
цитата:
Смысл семейной кровной связи - в родственной близости и взаимопомощи. Притом, что мои родственники запросто могут быть представителями иного этноса или расы.
Чушь какая-то. Кстати, вы явно пользуетесь в своих русоедских целях тем, что нашим предкам просто не было необходимости упоминать важность сохранения рода, ибо такой угрозы, как сейчас тогда не было. А. П. Богданов о колонизации Сибири пишет: «Государев человек», купец и православный священник великолепно дополняли друг друга, координируя действия военных отрядов, экономических факторий и церкви, что позволяло держать под контролем местное разрозненное население. Кстати, завоз водки и табака к монголоидным племенам Сибири, для коих они губительны, был санкционирован именно православным духовенством. Использование коренного населения, более слабого телосложения, на рудниках, копях и во время навигации на северных реках также подрывало его расовые силы в противостоянии с русскими. Кроме того, исконная русская мораль была цементирующим фактором, делавшим стремительную ассимиляцию населения Сибири необратимой. А. П. Богданов продолжает: «Может быть, многие и женились на туземках и делались оседлыми, но большинство первобытных колонизаторов было не таково. Это был народ торговый, воинственный, промышленный, заботившийся зашибить копейку и затем устроить себя по своему, сообразно созданному себе собственному идеалу благополучия. А этот идеал у русского человека вовсе не таков, чтобы легко скрутить свою жизнь с какою-либо «поганью», как и теперь еще сплошь и рядом честит русский человек иноверца. Он будет с ним вести дела, будет с ним ласков и дружелюбен, войдет с ним в приязнь во всем, кроме того, чтобы породниться, чтобы ввести в свою семью инородческий элемент. На это простые русские люди и теперь еще крепки, и когда дело коснется до семьи, до укоренения своего дома, тут у него является своего рода аристократизм.
И, все же, мне очень любопытно, на чем вы основываетесь?
Эколог пишет:
цитата:
У вас ни одно сообщение не обходится без грубейшей ошибки Вот и здесь вы видимо "забыли", что скандинавские набеги коснулись и побережья Северной Африки, и арабской части Испании, а именно Кордовский халифат, и наконец, тот факт, что торговля скандинавов охватывала и Малую Азию, и арабские территории.
Что же касается, основной части вашего сообщения, то, во-первых, уточните, что подразумевается под "нордической расой", это тождественно европеоидной? или только североевропейской группе? Русские относятся к среднеевопейской группе... Больше того, столь ненавидимые вами и всеми наци евреи, кавказцы. тюрки и т. п. также принадлежат к европеоидной расе.
Также рекомендую обратить внимание на то, что здесь уже писалось. В частности, прямые волосы многие исследователи относят к монголоидным признакам.
Да, ошибка до ужаса грубейшая. Должно быть, они уводили в полон тысячи арабок и негритянок. Я не сомневаюсь, что такие случаи были (допускаю только арабок), но если хорошенько подумать, то можно понять их природу. Во-первых, это отсутствие нормальных европеек. Во-вторых, что, пожалуй, основное-причинное - типично мужские трудности. А вот о том, что с этим мусором заводили семьи, я сомневаюсь. У каждой расы есть свои антропоэстетические шкалы оценок привлекательности. Любой здоровый мужчина, имея выбор, предпочтет красивую европейскую женщину, а не черт знает что.
Прежде чем употреблять такие понятия, как североевропеец и среднеевропеец, ознакомьтесь сперва с тем, что они обозначают. Вы этого явно не знаете.
Евреи, арменоиды и прочие – это переднеазиаты (подраса большой европейской). Евреи, кстати, вообще не имеют одного расового типа, хоть и значительная часть относится к переднеазиатам. Разумеется, я не отрицаю их европейские корни, но сейчас, как ни крутите, они уже не европейцы.
Где писалось? Я что-то не заметил. Но вообще, утверждение очень любопытное. Лично я смеялся, когда прочел. Придется, наверное, менять байку о происхождение человечества из Африки, на происхождение из Китая. Даже комментировать не буду.
Пост N: 1049
Зарегистрирован: 13.02.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 04.08.07 14:49. Заголовок: Re:
Ильмеръ пишет:
цитата:
Видать, она оказалась очень точной в своем определении.
Да не льстите себе. Это была просто оскорбительная глупость а-ля "чурки трахают наших баб" и ничего больше. Оскорбительная демагогия - ваша визитная карточка.
Ильмеръ пишет:
цитата:
У каждой расы есть свои антропоэстетические шкалы оценок привлекательности. Любой здоровый мужчина, имея выбор, предпочтет красивую европейскую женщину, а не черт знает что.
Это опять ерунда. Если такие шкалы вообще имеют место быть, то они весьма далеки от того детерминирующего значения, которое вы им приписываете. Доказательств тому немало и в повседневной жизни.
Ильмеръ пишет:
цитата:
Разумеется, я не отрицаю их европейские корни, но сейчас, как ни крутите, они уже не европейцы.
В каком смысле "неевропейцы"? В культурном? антропологическом? И что, по-вашему, значит "быть неевропейцем" в культурном или антропологическом смысле?
Теперь пару слов по поводу вашего "примера". Во-первых, вызывает большие сомнения научность вашего источника и соответствие истине приводимых там сведений, хотя альтернативными данными по поводу отношений русских с сибиряками я в настоящий момент не располагаю. Во-вторых, вы как обычно искажаете суть вопроса - сам автор пишет о религиозном отторжении по отношению к "погани" и иноверцам. Это обычная религиозная христианская, а не расовая нетерпимость. Христиане и православные, и иные всегда избегали родства с нехристианами, коих почитали людьми второго сорта. Что же касается язычников - их отношение к иноверцам было вполне терпимым, никто не претендовал на истину в последней инстанциию. Таким образом, приведённый вами пример, не имеет отношения к исконному языческому мировоззрению, а связан с тем, что в то время славяне уже испытали христианское влияние. Никакой выдумываемый вами "древний расизм" здесь ни при чём.
Ильмеръ пишет:
цитата:
И, все же, мне очень любопытно, на чем вы основываетесь?
Не поленитесь почитать, я обычно ссылаюсь на источник. Многое из приведённых мною сведений относится к области общеизвестных исторических фактов. В вопросе смешения славян с тюрками я основываюсь на фактах и мнении Рыбакова Б. А., в вопросе смешения с финно-уграми, в частности, - на Янине В. И., в вопросе смешения дорийцев, ахейцев и других предков древних греков с местным неарийским населении - на Стрелкове А. В. и других исследователях. В вопросе общего смешения различных рас - Марков Г. Е. Этот список можно продолжать и дальше. Это мнения основанные на реальных фактах, а не на нездоровых выдумках.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме